المنهجية ومصادر أخرى

لإنشاء قاعدة بيانات الخريطة، راجعنا وقمنا بتكويد ما يزيد عن 480 دعوى قضائية إسرائيلية في قواعد البيانات القانونية الرئيسية (نيفو وتاكدين)، بالإضافة للدعاوى القضائية الغير متاحة للجمهور على الإنترنت. في المرحلة الأولى، أجرينا عدة بحوث منطقية تركز على دعاوى قضائية تذكر عبارة ‘استثناء الأنشطة القتالية’ بالإضافة إلى كلمات مفتاحية مثل ‘قتال’، و‘مسؤولية’، و‘تقصيرية’ مذكورة معًا في نفس الفقرة. تم العثور إجمالًا على 454 قرار حيث نجمت أضرار أثناء وقوع أنشطة قتالية وتكويدها. وأسفر بحث منطقي آخر يركز على كلمات مفتاحية مثل ‘مسؤولية’ و‘تقصيرية’ والسلطة الفلسطينية باعتبارها الجهة المدعى عليها عن 32 قرار.

تم تكويد الدعاوى القضائية لإتاحة إجراء تحليل لتطور طبيعة الدعاوى القضائية للمطالبة بالتعويض عن الأضرار مع مرور الوقت، بالإضافة إلى تطور ممارسات المحاكم الإسرائيلية مع مرور الزمن وكيفية تطبيق سريان ‘استثناء الأنشطة القتالية’ في إسرائيل.

يجدر التنويه إلى أن قاعدة البيانات لا تتضمن الدعاوى القضائية التي تمت تسويتها خارج المحاكم، ما لم يصدر حكم قضائي من أجل هذا الغرض. وفقًا لتقرير مقدَّم ردًا على سؤال يتعلق بقانون حرية المعلومات تم توجيهه إلى وزارة الدفاع الإسرائيلية ووفقًا لمصادر البحث المستقلة الموضحة أدناه، تمت تسوية العديد من الدعاوى القضائية المقدمة على مر السنين والتي شملتها قاعدة البيانات. فعلى سبيل المثال، بناءً على بيانات وزارة الدفاع للسنوات من 2007 إلى 2009، تمت تسوية 151 دعوى قضائية خارج المحاكم والتي تمثل ثلاثين بالمائة من الدعاوى القضائية المرفوعة في تلك السنوات. نتيجة لعدم توفر البيانات المتاحة للجمهور حول تسويات الدعاوى خارج المحاكم، فإنها ليست متضمنة في قاعدة البيانات.

للتسهيل وتيسير إمكانية الوصول، تم إعداد تصميم مصور للتعبير عن قاعدة البيانات باستخدام OpenStreetMap. وعلى الرغم من هذا، هذا الاستخدام لا يوافق أو يدعو لتصور بعينه للحدود الدولية في المنطقة الإسرائيلية / الفلسطينية.

Related Resources:

• Access Denied – Using Procedure to Restrict Tort Litigation: the Israeli-Palestinian Experience.
• Collateral Damages: Monetary Compensation for Civilians in Asymmetric Conflict.
• Discrimination in the Fight Against Terror: Israeli Court Applies Jewish Nation-State Law.
• Israel: Supreme Court’s Double Standard on Liability is Unfair to Palestinians.
• Money for Justice: Plaintiffs’ Lawyers and Social Justice Tort Litigation.
• The Occupation of the Law: Judiciary-Legislature Power Dynamics in Palestinians’ Tort Claims against Israel.
• The War on Compensation: Troubling Signs for Civilian Casualties in the Gaza Strip.
• Tort Liability, Combatant Activities, and the Question of Over-Deterrence.
• Tort Liability for Belligerent Wrongs.
• Are Reparations for Palestinians Possible?